Skip to main content

Posts

Showing posts from 2023

London Human Rights Day rally

 2023年12月10日是世界人權宣言發布75週年。在這個特殊的世界人權日裡,倫敦各界活動人士聯合舉辦了紀念和抗議活動。 午後一點鐘,人們在英國外交部大門外聚集,維吾爾人、藏人、「中國反賊」(China Deviants)和香港人代表先後發表演講,呼喊口號,分別要求英國政府對中國惡劣的人權紀錄和現況明確表態譴責。 一位英國本地人,舉著三個牌子,我接過其中呼籲釋放李卓人的那一個,為我當天的參與找到歸屬感。 他介紹說,他和同道剛剛成立一個新的組織,Workers Against the CCP(反中共工人聯盟),上次聲援香港47人的遊行,就是他們主辦的。 從外交部遊行到中國大使館,一大半都在最繁華的商業街上,領隊的朋友們一直高呼口號,特別是到了牛津街路口時,停在路中心呼喊了好幾分鐘,吸引許多注意力。 一位路人一邊拍照一邊問我李卓人是誰,我回答說是資深工會領袖;他又問,李現在被中國關押了嗎?我說是的。他點點頭說,Good to know(應該要了解啊)。能夠多一個人關注,都是令人鼓舞的。 隊伍繼續前行時,聽到另一位路人在隊伍裡爭執。他不停質疑香港抗議者為什麼要戴口罩,隊伍裡的朋友們試圖解釋說,這些人還有家人在香港,等等。他很不滿地說,你們在這裡享受抗議的自由,卻連一點可能的犧牲都不願意付出⋯⋯一邊說著一邊拐上了另一條街。我想,其實自主流亡的香港新移民抗爭時戴口罩,可能還有另外的原因,比如保持和2019反修例抗爭的認同,那時為防警方催淚彈,大家都會戴口罩甚至戴面具。此外,到了海外就拋棄口罩,恐怕只會拉開自己和仍然留港同胞之間的距離,那可能是大家都不願看到的。反而,越是希望能持久與原來那個香港保持認同,似乎就越會想要繼續戴口罩。以後再遇到類似質疑,可以從這些方面去說明,我感覺會比僅僅從個人或家庭安全角度去解釋更有效。 到達中國大使館之後,抗議活動持續了將近兩小時。六四燭火代表邵江和蒙古族代表等人發表了演講。我也跟著說了幾句,特別感慨到十五年前劉曉波因為零八憲章而在人權日前夕被抓捕。一群看起來是大陸學生的年輕人,舉著「不自由 毋寧死」的標語。其中一位男生接過話筒發言時,我還在自己剛剛發言之後的亢奮狀態。一聽到他說起參加抗議的人們會感到孤單,我張嘴就打斷他說,我們不孤單! 事後我感覺非常慚愧,而且後悔。年輕人要說話,我們最應該做的是傾聽。這一幕讓我想起,三十多年前剛剛流亡北美,身

London March For Human Rights at UDHR 75

On Sunday 10 December, Chinese, Hong Kong, Tibetan and Uyghur communities and human rights supporters will fill central London to mark Human Rights Day. We will mark the 75th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights and demand that China and international governments put an end to the repression of all of those living under Chinese Communist Party rule. Plan for the day1pm – 1:30pm: rally outside the Foreign Commonwealth and Development Office with speeches from community members. 1:30pm – 2:30pm: march from the Foreign Office to the Chinese embassy at Portland Place [via Trafalgar Square, Regent Street and Oxford Circus]. 2pm – 4pm: protest at the Chinese embassy. 4pm: disperse.

13 December: Official Launch of the China Unofficial Archives 民间档案馆

13 December 2023, 13:00 GMT   - online event Official Launch of the China Unofficial Archives 民间档案馆  www.minjian-danganguan.org Join us for this special edition of our  Conference, Deconstructed  to mark the official launch of China Unofficial Archives. We will have a panel discussion with Ian Johnson, author of  Sparks: China's Underground Historians and Their Battle for the Future  and Shao Jiang, author of  Citizen Publications in China Before the Internet  to discuss a significant and unique new online archive which will be launched at this event. Billed as the first independent archive of unofficial citizen histories, 民间历史 in Chinese, China Unofficial Archives (CUA) spans 75 years of samizdat magazines, books, and movies. It currently features over 860 items but has plans to grow ten-fold in the coming years as it scans and makes available online material that is in the public domain (and thus not-IPR protected). The site is curated, with introductions to the items, and fully

倫敦聲援香港在獄中的47 名民主活動人士和工運人士

2023年11月26日,英國勞工组织和活動人士在中使館前抗議中共鎮壓,聲援香港在獄中的47 名民主活動人士和工運人士。 On 26 November 2023, labour organisations and activists protest against the Chinese Communist Party's repression in front of the Chinese Embassy, in solidarity with #HongKong47 . #HKLabourRights #FreeHK47

【轉發】鄒幸彤獲歐洲法律社團協會人權獎致謝辭

  【 CCBE人權奬-#鄒幸彤 致謝辭全文】 Acceptance speech of CHOW Hang-tung of CCBE Human Rights Award #CCBE -Council of bars and Law Societies of Europe  https://www.ccbe.eu 小編:佩服在獄中的她,仍可寫出如此長篇的謝辭,情理兼備,建議大家花點時間,細心閱讀,並留言與幸彤交流彼此想法。【有意留言交流的讀者,請移步小彤群抽會: https://www.facebook.com/ChowHangTungClub】 ___________________ *This paper was originally written in English. English version shall prevail in case of discrepancy. 文章以英文版本為準 。 **Please scroll for English version 英文致謝辭在後 關於「基於規則的秩序」 On Rules-based Order 1. 一名囚犯獲得由其他律師授予的獎項,這實在有些諷刺。當一個誓言要為法律服務的人被指控違反法律卻因而受到表彰時,這其中必然有某種嚴重的問題。也許這是一個好機會,藉此反思律師與法律的關係,或者更概括地說,反思基於規則的秩序──無論是國家還是國際秩序。 2. 身為法律專業人士,我們接受的訓練是關於法律應該如何存在的──作為正義與自由的公正守護者,扎根於真理與平等,透過民主精神得以實行。基於對法律的這種理想化概念,我們建立理論和實踐,包括專業規則、標準和原則,藉以理解法律,與之互動。然而,這猶如在神話上建構我們的實踐。 3. 現實世界遠非令人愉快的地方,大多數人並不活在正義或接近正義的情況下。他們必須忍受壓迫而非保護他們的法律。他們被那些他們無法參與制定或塑造的法律所剝削。那些使他們窒息的法律從來不會觸碰到精英階層。人們對法律的體驗是它真實的面貌,而非它應該是的樣子──正如那些高尚的原則往往是金玉其外,敗絮其中。 4. 對於那些不滿足活於神話中的律師來說,我們應該如何對待現實中的法律?如果憲法賦予某個政黨絕對的領導地位,效忠法律是否代表我們要接受一黨專政?當一條法律經由黑箱作業,突然對群眾實施,你是接受抑或拒絕?